Diskussion:Pradovit Color 110

Hallo,

ist der Pradovit color 110 kein Projektor? Warum steht er plötzlich so einsam da? Das andere Format allein kann dafür kein Grund sein, denn dann müsste auch der Prado 66, der Prado Universal 66 und der erste Gnom von 1928 je eine eigene Kategorie pro Format haben. Und die Leica C11 (APS statt Kleinbild) dürfte nicht gemeinsam mit den anderen Kompakt-Analog-Kameras in die selbe Übersicht. Ich plädiere für Belassung nur in der Projektoren-Übersicht.

Gruß Nils

• Der pradovit 110 ist ein Projektor. So ist er beschrieben, so ist er auch so kategorisiert mit anderen Seiten über Projektoren in Projektion. Kannst Du deine Frage bitte deutlicher formulieren? - ich verstehe sie so nicht.
• Eine Kategorie allein für den pradovit 110 habe ich nicht eingerichtet. Wofür plädierst du denn überhaupt? Für einen Seiteninhalt oder eine Kategorie?

--Nikonfoto 13:07, 3. Feb. 2009 (CET)

Zur Klärung

Hallo,

dann hast Du mich nicht ganz richtig verstanden, sorry. Er ist unter Projektion als eigener Abschnitt (Kategorie) aufgeführt, siehe dieser Link zur Hauptübersicht. Warum?

http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.de/index.php/Hauptseite

Gruß

Nils

In der Tat ist er unter Projektion auf der Hauptseite als Link aufgeführt. Aber nicht als Kategorie. http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.de/index.php/Spezial:Kategorien Gehe bitte dem Link nach.

Sicherlich könnte man die Säule Projektion auch anders strukturieren. Doch ich habe sie erst einmal eingeführt.

Bist du gegen diese Säule? Gegen die eigenständige Darstellung der Projektoren? Erscheint dir eine Einordnung der Projektoren unter Leica Zubehör, so wie es vorher war, besser?

Diese Diskussion sollte dann auf der Diskussionsseite der Hauptseite geführt werden. Da gehört sie dann hin, hier nicht.

--Nikonfoto 13:57, 3. Feb. 2009 (CET)

Abtrennung Projektion

Vielleicht willst Du mich nicht verstehen. Die Abtrennung der "Projektion" finde ich durchaus sinnvoll, ähnlich könnte man es auch mit "Vergrößerern und Dunkelkammer" machen, aber innerhalb dieser Gruppe Projektion steht plötzlich der Pradovit Color 110 als eigene Unterkategorie da. Und das finde ich nicht sinnvoll und stelle es auch gern im Forum zur Diskussion. Gruß Nils

Der Vorwurf, ich wolle jemanden nicht versehen, geht unter die Gürtellinie.

Es ist allerdings sehr schwer, dich zu verstehen. Du willst auf der Disk.-Seite des pradovit 110 die Hauptseite diskutieren - habe ich dich richtig verstanden? Einer solchen Logik kann ich nicht folgen.

--Nikonfoto 15:41, 3. Feb. 2009 (CET)

Pradovit Color 110 - eigene Seite?

Hallo, ich mache das jetzt mal sehr einfach und hoffentlich unmissverständlich. Und es geht mir hier um den Pradovit Color 110, also um diese Seite. Ein formalistisches Ausweichen ist deshalb überflüssig. Da der besagte Projektor einer von vielen Dutzend ist, sollte er m.E. keine eigene SEITE (ich hatte bisher diese Rubrik nicht so genannt, denke aber, dass klar war, was gemeint ist) unter der Kategoerie "Projektion" haben, da dies nur Verwirrung stiftet. Sofern mir nicht im Forum (wo ich diese Frage bereits gestellt habe) oder hier im Wiki von den Autoren mehrheitlich widersprochen wird, werde ich diese Änderung in den nächsten Tagen vornehmen. Viele Grüße Nils --Nils Opitz-Leifheit 22:14, 3. Feb. 2009 (CET)

Unterlasse bitte persönliche Beschimpfungen. Ich habe Dir auf deine Diskussionseite etwas eingestellt.

Zur Einrichtung von Seiten weise ich auf Prado-S/M hin. Die ist von dir eingerichtet. Sie ist zwar fehlerhaft bezeichnet und von Inhalt her karg - doch warum ist das richtig?

Du hast eine Seite Prado-Serie - ohne Text zu den Geräten - angelegt, ohne Kategorisierung (die habe ich nachgeholt) nur mit 2 Abbildungen eines Prospektes. Was soll das denn?

Worum geht es dir sachlich?

--Nikonfoto 09:50, 4. Feb. 2009 (CET)