Diskussion:Pradovit Color 110: Unterschied zwischen den Versionen
(Abtrennung Projektion) |
(Logik von Wiki) |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
== Abtrennung Projektion == | == Abtrennung Projektion == | ||
Vielleicht willst Du mich nicht verstehen. Die Abtrennung der "Projektion" finde ich durchaus sinnvoll, ähnlich könnte man es auch mit "Vergrößerern und Dunkelkammer" machen, aber innerhalb dieser Gruppe Projektion steht plötzlich der Pradovit Color 110 als eigene Unterkategorie da. Und das finde ich nicht sinnvoll und stelle es auch gern im Forum zur Diskussion. | Vielleicht willst Du mich nicht verstehen. Die Abtrennung der "Projektion" finde ich durchaus sinnvoll, ähnlich könnte man es auch mit "Vergrößerern und Dunkelkammer" machen, aber innerhalb dieser Gruppe Projektion steht plötzlich der Pradovit Color 110 als eigene Unterkategorie da. Und das finde ich nicht sinnvoll und stelle es auch gern im Forum zur Diskussion. | ||
Gruß | Gruß | ||
Nils | Nils | ||
::Der Vorwurf, ich wolle jemanden nicht versehen, geht unter die Gürtellinie. | |||
::Es ist allerdings sehr schwer, dich zu verstehen. Du willst auf der Disk.-Seite des ''pradovit 110'' die ''Hauptseite'' diskutieren - habe ich dich richtig verstanden? Einer solchen Logik kann ich nicht folgen. | |||
::--[[Benutzer:Nikonfoto|Nikonfoto]] 15:41, 3. Feb. 2009 (CET) | |||
Version vom 3. Februar 2009, 14:41 Uhr
Hallo,
ist der Pradovit color 110 kein Projektor? Warum steht er plötzlich so einsam da? Das andere Format allein kann dafür kein Grund sein, denn dann müsste auch der Prado 66, der Prado Universal 66 und der erste Gnom von 1928 je eine eigene Kategorie pro Format haben. Und die Leica C11 (APS statt Kleinbild) dürfte nicht gemeinsam mit den anderen Kompakt-Analog-Kameras in die selbe Übersicht. Ich plädiere für Belassung nur in der Projektoren-Übersicht.
Gruß Nils
- Der pradovit 110 ist ein Projektor. So ist er beschrieben, so ist er auch so kategorisiert mit anderen Seiten über Projektoren in Projektion. Kannst Du deine Frage bitte deutlicher formulieren? - ich verstehe sie so nicht.
- Eine Kategorie allein für den pradovit 110 habe ich nicht eingerichtet. Wofür plädierst du denn überhaupt? Für einen Seiteninhalt oder eine Kategorie?
- --Nikonfoto 13:07, 3. Feb. 2009 (CET)
Zur Klärung
- Hallo,
- dann hast Du mich nicht ganz richtig verstanden, sorry. Er ist unter Projektion als eigener Abschnitt (Kategorie) aufgeführt, siehe dieser Link zur Hauptübersicht. Warum?
- Gruß
- Nils
- In der Tat ist er unter Projektion auf der Hauptseite als Link aufgeführt. Aber nicht als Kategorie. http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.de/index.php/Spezial:Kategorien Gehe bitte dem Link nach.
- Sicherlich könnte man die Säule Projektion auch anders strukturieren. Doch ich habe sie erst einmal eingeführt.
- Bist du gegen diese Säule? Gegen die eigenständige Darstellung der Projektoren? Erscheint dir eine Einordnung der Projektoren unter Leica Zubehör, so wie es vorher war, besser?
- Diese Diskussion sollte dann auf der Diskussionsseite der Hauptseite geführt werden. Da gehört sie dann hin, hier nicht.
- --Nikonfoto 13:57, 3. Feb. 2009 (CET)
Abtrennung Projektion
Vielleicht willst Du mich nicht verstehen. Die Abtrennung der "Projektion" finde ich durchaus sinnvoll, ähnlich könnte man es auch mit "Vergrößerern und Dunkelkammer" machen, aber innerhalb dieser Gruppe Projektion steht plötzlich der Pradovit Color 110 als eigene Unterkategorie da. Und das finde ich nicht sinnvoll und stelle es auch gern im Forum zur Diskussion. Gruß Nils
- Der Vorwurf, ich wolle jemanden nicht versehen, geht unter die Gürtellinie.
- Es ist allerdings sehr schwer, dich zu verstehen. Du willst auf der Disk.-Seite des pradovit 110 die Hauptseite diskutieren - habe ich dich richtig verstanden? Einer solchen Logik kann ich nicht folgen.
- --Nikonfoto 15:41, 3. Feb. 2009 (CET)
